請問,利潤在哪裡?設計人的機會

這是我無意間看到的文章
說的是台灣與國外設計環境的差異性
大家談的已經漸漸從設計轉向目標市場,是人脈,東西的好壞似乎已經不太重要,有人歸咎於大環境,有的則無悔的從設計師變成以獲利為主的商人，這似乎很顛三倒四，因為剛畢業的我，從之前找設計公司應徵工作，進公司上班，辭職，自己接案子，累積作品，參加比賽，滾了一大圈，尋找自己想要追求的東西。這個人說的沒錯，我找了不少設計公司，大部分求快，沒品質不用說，因為老闆總以賺錢為出發點，畢竟大部分走這行業的老闆都不是相關科系出身，本身沒有設計的概念，(但大部分都會認為自己眼光精準)，又以為客戶說的話就是聖旨，就是要聽客戶的，因為他們是"客戶"，這聽起來很諷刺，設計是要讓東西變的不只好看，而是更方便使用者使用的，不就是不會設計才會找上設計公司或專業人員?金錢的事情不用說，大家都知道，台灣在這方面很亂，以為低價設計就可以賺錢，說穿了這不過是惡性循環，就像例行公式一樣，你給我錢，我幫你做個"網站"，不過就是"網站"而已喔~，要做網站誰都會啊，但這麼多爛網站，看了等於沒看，有了等於沒有，以為價廉就物美了。

橙果：
從商業的角度思考設計，有大部分的設計是沒有價值的，因為設計並非客戶經營的核心價值，這是真實的狀況。我接受（客戶）商業需思考的是成本與營利之間的關係，設計並非主軸。正因為如此，反而製造出更多的空間，來證明設計在市場上的價值。在市場面上，產品的大賣是因為設計而非成本時，這就是設計人的機會。

我可以接受市場不是我所想像中的完美，且不抱怨市場。相反的，我更積極試著將數種不同的商業運作模式結合，用以在市場裡獲取最大利益。我堅持橙果的設計作品在市場上是「貴」的，因為我們用心的設計，為客戶及消費者帶來設計該有的價值，這也是我們的核心競爭力。

希望我有天可以感謝台灣這亂糟糟的設計環境。